感谢分享

只能说每个人有每个人的角度，这种看别人死了觉得欣欣向荣的，，总觉得不太正常

1024

不要偷换概念，开放等于躺平，等于疯狂死人，所谓的二极管思维就是这样的，不是1就是0，全球这么多国家只有我们有老人小孩？人家都是怎么做的，好的地方能不能拿过来学习？封城不是不可以，国外也有封的，疫情好转的时候有没有为以后做准备，新建医院，增加医疗资源？人家疫苗好为什么不能引进？就像楼主说的，万一来了一个传染性更加危害性更强的怎么办？

原创不易,感谢大佬分享

感谢科普

引用

引用第253樓cdsingle於2022-06-13 20:23發表的 :
不要偷换概念，开放等于躺平，等于疯狂死人，所谓的二极管思维就是这样的，不是1就是0，全球这么多国家只有我们有老人小孩？人家都是怎么做的 ..

赞成大大的，开放是可以开放，但是要做很多很多准备。泰国越南里面高密度的城市就是很好的例子，医疗系统不被挤兑，医疗资源充足，人该干嘛还是在干嘛

感谢原创

感觉比较真是

感谢分享

中国这么个防疫方针就他么是共匪的政治斗争罢了，外加中层官员看这个封城捞钱太爽不舍得撤销罢了，一群不要脸的狼还让大家对它们感恩戴德

我一直也有一个疑问，西方都是放开，但是西方国家的人口基数跟中国的一样吗？中国这么大人口基数的情况下放开  会是什么后果？上海的医疗水平在中国应该算是比较偏上的了吧？上海在感染下都要瘫，其他城市呢，有几个能顶住？
现在有人在骂政府不作为，或者政府封锁什么的，如果放开了，到时候医疗系统瘫痪，经济一样下滑，肯定又会有一批人跳出来骂这政策 骂那不作为了吧？ 凡事肯定都是有二面性的，但是我至今不知道对待新冠到底是控好，还是放好？ 我真不知道，我也不知道答案。

感谢分享

你说的很客观，挺你

谢谢分享

引用

引用第261樓进击的柠檬於2022-06-14 15:32發表的 :
我一直也有一个疑问，西方都是放开，但是西方国家的人口基数跟中国的一样吗？中国这么大人口基数的情况下放开  会是什么后果？上海的医疗水 ..

是的，大大说得对，赞成大大的。这正是目前问题所在。很多东西都没有准备好。
只能一步一步来。
政策是一方面，关键还是国产的更强的疫苗和特效药。
只是，在执行隔离还有封控政策时，需要更多的人性化，保证人的基本生活需求。

看开，随缘

感谢分享

1024

谢谢分享，，

美国人民清除计划

感谢分享，希望国内也能早点开放吧，再持续下去国内的经济也是会出大问题

我基本相信

支持原创

1024